Interprétation des données relatives aux vagues
Posted: 21 May 2012 11:42
Bonjour à tous,
Tout d'abord un grand merci à Jacques pour Zygrib, dont je découvre peu à peu les immenses possibilités.
J'ai un peu de difficulté pour interpréter les données présentées par Zygrib, tant elles sont nombreuses, en ce qui concerne les vagues.
Si pour ce qui est de la houle et des vagues de vent, je sais ce que c'est (enfin je crois...), j'ai un peu de mal avec les notions de vagues significatives (malgré les définitions trouvés sur le net), vagues maximales, vagues primaires et vagues secondaires.
Il m'avait semblé que vagues primaires et secondaires correspondaient aux vagues de vent et à la houle, ordonnés selon leur taille (les vagues primaires étant les plus importantes, ce qui correspond en général à la houle) et que les vagues significatives correspondaient à une moyenne pondérée des vagues maximales par rapport aux vagues normales, mais certaines incohérences constatées dans les tableau des données présentées me font douter de mon interprétation.
Pour illustrer mon propos, je joint en annexe le fichier .slk de hier (le 20/05/2012), dans la région où je réside (Canaries, pointe nord de l'île de Fuerteventura).
On peut y voir que par exemple à 00:00H, la direction de la houle est 275°, celle des vagues de vent 19°, tandis que les vagues primaires ont une direction de 8° (ce qui est quand même fort différent de celle de la houle) et les vagues secondaires de 19° (soit la même que les vagues de vent).
Les vagues maximales sont à 304°, tandis que la direction des vagues significatives ne fait pas partie des données présentées par Zygrib dans le tableau (en tout cas je n'ai pas trouvé comment la faire apparaître). Cependant, quand on affiche la carte correspondante (jointe en annexe également), la flèche de direction qui apparaît pour les vagues significatives correspond à quelques degrés, soit +/- la direction des vagues primaires telle qu'elle apparaît dans le tableau (8°).
J'ai un peu de mal à comprendre comment avec une houle à 275° et des vagues maximales à 304°, on peut en arriver à des vagues significatives à 8°.
J'ajoute que si je compare avec les donnés fournies, par exemple, par Windguru.com, la direction de vagues présentée par ce service est de +/- 355°, ce qui se rapproche d'avantage à la direction des vagues réelles, telle que j'ai pu la constater moi-même sur l'eau hier (je pratique le windsurf), soit une direction N-NW.
Je crois que Windguru base aussi ses prévisions sur les données mises à disposition par le NOAA et que les prévisions présentées sur leur site web résultent donc d'une interprétation de celles-ci, tandis que les données présentées par Zygrib sont les données "brutes". J'aimerait pouvoir en faire autant, mais je n'arrive pas à interpréter de manière cohérente les données présentées par Zygrib, ni les faire correspondre à mes observations locales.
Pour le reste : vent, température, nébulosité,... je n'ai pas ce problème, les donnés présentées par Zygrib correspondant assez bien aux prévisions de Windguru et à mes observations réelles.
Merci d'avance pour toute information qui pourrait m'aider.
Tout d'abord un grand merci à Jacques pour Zygrib, dont je découvre peu à peu les immenses possibilités.
J'ai un peu de difficulté pour interpréter les données présentées par Zygrib, tant elles sont nombreuses, en ce qui concerne les vagues.
Si pour ce qui est de la houle et des vagues de vent, je sais ce que c'est (enfin je crois...), j'ai un peu de mal avec les notions de vagues significatives (malgré les définitions trouvés sur le net), vagues maximales, vagues primaires et vagues secondaires.
Il m'avait semblé que vagues primaires et secondaires correspondaient aux vagues de vent et à la houle, ordonnés selon leur taille (les vagues primaires étant les plus importantes, ce qui correspond en général à la houle) et que les vagues significatives correspondaient à une moyenne pondérée des vagues maximales par rapport aux vagues normales, mais certaines incohérences constatées dans les tableau des données présentées me font douter de mon interprétation.
Pour illustrer mon propos, je joint en annexe le fichier .slk de hier (le 20/05/2012), dans la région où je réside (Canaries, pointe nord de l'île de Fuerteventura).
On peut y voir que par exemple à 00:00H, la direction de la houle est 275°, celle des vagues de vent 19°, tandis que les vagues primaires ont une direction de 8° (ce qui est quand même fort différent de celle de la houle) et les vagues secondaires de 19° (soit la même que les vagues de vent).
Les vagues maximales sont à 304°, tandis que la direction des vagues significatives ne fait pas partie des données présentées par Zygrib dans le tableau (en tout cas je n'ai pas trouvé comment la faire apparaître). Cependant, quand on affiche la carte correspondante (jointe en annexe également), la flèche de direction qui apparaît pour les vagues significatives correspond à quelques degrés, soit +/- la direction des vagues primaires telle qu'elle apparaît dans le tableau (8°).
J'ai un peu de mal à comprendre comment avec une houle à 275° et des vagues maximales à 304°, on peut en arriver à des vagues significatives à 8°.
J'ajoute que si je compare avec les donnés fournies, par exemple, par Windguru.com, la direction de vagues présentée par ce service est de +/- 355°, ce qui se rapproche d'avantage à la direction des vagues réelles, telle que j'ai pu la constater moi-même sur l'eau hier (je pratique le windsurf), soit une direction N-NW.
Je crois que Windguru base aussi ses prévisions sur les données mises à disposition par le NOAA et que les prévisions présentées sur leur site web résultent donc d'une interprétation de celles-ci, tandis que les données présentées par Zygrib sont les données "brutes". J'aimerait pouvoir en faire autant, mais je n'arrive pas à interpréter de manière cohérente les données présentées par Zygrib, ni les faire correspondre à mes observations locales.
Pour le reste : vent, température, nébulosité,... je n'ai pas ce problème, les donnés présentées par Zygrib correspondant assez bien aux prévisions de Windguru et à mes observations réelles.
Merci d'avance pour toute information qui pourrait m'aider.