Si ça peut aider :
J'ai un peu exploité la piste du
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/w ... _grib.html (attention : il faut lire l'autre fichier en plus de ce lien) et j'ai obtenu quelques résultats avec la piste get_gfs / grep et get_grib : le fichier d'une analyse qui fait +- 30 Mo sur le site d'archive du NOAA
http://nomads.ncdc.noaa.gov/data/gfsanl/ ne fait plus que 1 Mo
avant transfert.
Dois-je préciser que je m'intéresse à des archives d'analyse portant sur des phénomènes météo limités dans le temps et l'espace, et que zygrib est un outil fabuleux pour faire ça.
La solution à coup de get_gfs et get_grb consiste à interroger le serveur NOMADS avec le mode "partial transfert" de http supporté par les serveurs du NOMAD en lui précisant les champs à retenir, le boulot de filtrage/extraction étant fait par le serveur lui-même avant le transfert. Par contre, dans ma compréhension ce filtrage ne peut porter que sur un seul fichier, et comme il y a un fichier par date d'analyse il faut répéter le processus pour toutes les dates d'intérêt
Dans mon cas c'est uniquement ce qui concerne le sol et 500 pour les champs de valeurs vent et isobares/isohypses, et peut-être température et l'humidité.
Je peux préciser la méthode ou donner un exemple si ça intéresse quelqu'un.
Par contre ce partial mode ne permet pas, dans l'état actuel de ma connaissance, de ne rapatrier que les données d'une zone géographique restreinte, dans mon cas 10° x 10° centré sur la méditerranée. Est-ce du à la méthode spectrale de prévision de GFS mais la zone couverte rapatriée est immense et met à rude épreuve mon PC et j'entend distinctement la mémoire et le disque de zygrib racler sur des fonds mal pavés, et le pauvre zygrib tenter de s'arracher de ces fonds lorsque je passe du globe x 8 et focalise sur ma zone d'intérêt (toute option goinfre désactivée, bien sur)
Il semble qu'une piste autour de wgrib2 (mais pas autour de wgrib qui mange, lui, directement du grib1) soit possible pour restreindre, sur mon PC local, la zone géographique couverte mais je crains d'ouvrir une boite de pandore : il faut passer de grib1 à grib2, faire l'extraction avec wgrib2 puis repasser en format grib1 (cnvgrb je crois) supporté par zygrib. Autant de sources possibles d'erreurs.
Quelqu'un a-t-il fait des progrès de ce coté ?
Ah, j'allais oublier le
disclaimer jamais assez répété :
encore merci pour cet outil fabuleux qui fait - bien - plus que ce qu'on imagine, et encore merci pour les nouveautés à venir
Yves.